Kasparov vs el mundo. Inteligencia colectiva.

¿En qué juego se mantiene la equidad cuando de un lado hay una sola persona y del otro... todos?
En 1999 el gran maestro de ajedrez Gari Kaspárov jugó una partida... contra el mundo.

La inteligencia colectiva jugando ajedrez

Kaspárov, como todo genio, comenzó su carrera muy joven, llegando rápidamente a Campeón de la Unión Soviética, con 17 años.
Entonces comenzó su carrera por el campeonato mundial de ajedrez, llegando en 1984 a protagonizar uno de los más polémicos, disputados y célebres matchs contra el entonces campeón, Anatoli Karpov.
Un match es una serie de enfrentamientos de un jugador contra otro. El campeonato mudial lo conseguiría el primero que obtuviera 6 victorias en el match final, que enfrentaba al campeón reinante, el soviético Karpov, contra el joven retador, el también soviético Kaspárov. El campeón, Karpov, consiguió 4 victorias en línea, dejando a Kaspárov al borde de la humillación. Pero entonces vinieron 17 empates; Kaspárov parecía estar despertando, pero volvió a perder, quedando 5-0, a un solo punto de la derrota. Luego vinieron otros 5 empates; y al fin comenzó lo que parecía un milagro: la primera victoria de Kaspárov contra el campeón.

  Gari Kaspárov 

Kaspárov había aprovechado cada derrota y cada partida para aprender de la manera de jugar de su Karpov, hasta que había logrado anular su juego, y de alguna manera, encontró cómo vencerlo; pero al principio del match, Karpov era el mejor jugador del mundo, y no era fácil ganarle. Se fueron sucediendo más empates y alguna que otra victoria de Kasparov, hasta que llegaron a estar 5-3.

Karpov vs Kasparov. Match por el Campeonato Mundial en 1984

Y entonces vino la polémica: habían jugado demasiado; ¡46 partidas en total!, disputadas a lo largo de 3 meses. Para quienes digan que el ajedrez no es un deporte, esto demuestra su error: el ajedrez de competencia exige una gran condición física y mental; y este match había comenzado a cobrar factura: Karpov había perdido 10 kilos, y la salud de ambos jugadores comenzaba a mermar; entonces el comité internacional de ajedrez suspendió el match, y lo declaró sin resultado. Ambos jugadores querían seguir, pero el comité fue inflexible, y convocó a disputar el campeonato mundial el año siguiente.
Llegó el siguiente año, y entonces sí Kaspárov logró claramente alzarse como campeón mundial, título que no perdería hasta el año 2000, estableciendo el récord como el jugador en el número uno por más tiempo.
Kaspárov estableció otros muchos récords y precedentes en el mundo del ajedrez y del deporte; y uno de los más interesantes fue el juego que llevó a cabo en 1999... contra el mundo.

Gari Kaspárov reflexionando.
Un jugador de ajedrez puede perder de 1 a 3 kilos en un torneo.

  

Un banco y una compañía de software convocaron al campeón del mundo, Gari Kaspárov, a jugar una sola partida contra un adversario formidable: el resto del mundo; a tal encuentro se le llamó Kaspárov vs the World y se llevó a cabo a través de internet. Kaspárov llevaba las piezas blancas y el equipo del resto del mundo las negras. Había una página, a la que cualquiera podía accesar, y votar por la jugada que le parecía mejor. La jugada más votada era la que  se realizaba. Kaspárov entonces contestaba, y nuevamente se volvía a votar otra jugada. Más de 50,000 personas de 75 países participaron. Al final de la partida, luego de 4 meses y 64 movimientos, Kaspárov ganó. Aquí puedes reproducir la partida, jugada a jugada.

Kaspárov vs el resto del mundo. Jugada #36

La anécdota en sí en interesante, ya sea o no que nos guste el ajedrez; pero hay algo en ella aún más interesante y muy revolucionario, que podríamos resumir en estos puntos:

• El poder de la inteligencia colectiva. Kaspárov era en ese momento el Campeón Mundial; si hubiera jugado una partida individual contra cada una de las personas que participaron con sus votos, les hubiera ganado fácilmente; pero la inteligencia colectiva logró igualar en fuerza al mejor jugador del mundo.
• Democracia directa pero informada. Cualquiera podía entrar a la página y votar; pero el ajedrez no es un juego de masas; exige cierta preparación y entrenamiento, por lo que sólo personas con cierto nivel de información y conocimiento sobre ajedrez votaron.
• Una nueva y práctica manera de decidir. Votar en una urna exige tiempo y un gasto sideral en empleados y burócratas. Hay muchas más posibilidades de fraude o manipulación. Votar en línea es práctico, rápido, directo, y permite reflexionar y decidir sin presiones.

Este juego de ajedrez de muchos contra el mejor jugador posible nos muestra que quizás toda esa corte de parásitos que mantenemos con nuestros impuestos es cada día más prescindible: senadores, diputados, representantes, secretarios y demás vividores del presupuesto pueden cambiarse por un presidente y ministros que propongan a votación las políticas, mismas que podrían ser aprobadas, rechazadas o incluso modificadas por los votantes en línea. Para votar no sería suficiente haber nacido y tener mayoría de edad; ese derecho se adquiriría sólo con cierto nivel educativo.En ciertas áreas, el voto de un cierto gremio tendría más peso: por ejemplo, en decisiones concernientes a salud, el voto de un doctor o una enfermera valdría más que el de un arquitecto.
El sólo hecho de ahorrarnos el sueldo de 600 diputados y senadores, cada uno con sus respectivos suplentes, secretarios, adjuntos, ayudantes, choferes, auxiliares, agregados, becarios, colaboradores y demás fauna; y todos con subvenciones, aguinaldos, pensiones y otras prestaciones; el mantenimiento, renta, y compra de oficinas, edificios y palacios para albergarlos y personal para mantenerlos, sumado a el gasto en sí que implican las propias campañas para elegirlos, es más que suficiente para justificar su eliminación.

Parásitos que mantenemos: Durmiendo o de vacaciones (pagadas por nosotros, of course) 

Sin embargo el principal beneficio es que las decisiones se tomarían a un nivel mucho más elevado, y mucho más apegado al interés común. 
(no más heróicos diputados votando a favor de subir impuestos para rescatar a sus amigos banqueros o para ir a una guerra que nadie apoya)
Imaginemos un país gobernado por gente pensante, educada y no manipulada. Estamos hablando de un país que sería gobernado al mismo nivel de excelencia de juego del máximo campeón de ajedrez; al mismo nivel de excelencia que sus mejores mentes.